Court ruling № 68042901, 31.07.2017, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/817/16-ц

УХВАЛА

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкриому судовому засіданні в м.Острозі Рівненської області клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ПАТ "УКРСОЦБАНК" в особі Рівненської області ПАТ "УКРСОЦБАНК" про поділ майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину садибного житлового будинку та земельної ділянки

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області звернулась з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ПАТ "УКРСОЦБАНК" в особі Рівненської області ПАТ "УКРСОЦБАНК" про поділ майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину садибного житлового будинку та земельної ділянки.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи стосовно встановлення обставин наявності чи відсутності технічної можливості розподілу земельної ділянки, яка призначена для обслуговування житлового будинку за адресою м.Острог вул. Таращанська,8, Рівненської області, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання у її відсутності, клопотання про призначення земельно-технічної експертизи просила задовольнити.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача та додані до нього документи вважає, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 143 ЦПК України – для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Зважаючи на те, що для вирішення питання про можливість розподілу земельної ділянки, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, для обслуговування житлового будинку за адресою м.Острог вул. Таращанська,8, Рівненської області між сторонами по справі необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення земельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного керуючись ст. 143,168, 202 ЦПК України , суд

ухвалив

провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

1. Призначити по справі земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи є технічна можливість розподілити земельну ділянку, виділивши 0,10 га ОСОБА_3, для обслуговування житлового будинку за адресою м.Острог вул.Таращанська,8, Рівненської області ( який залишається у власності відповідача по справі), а ОСОБА_2 виділити 0,495 га зазначеної земельної ділянки ( в разі неможливості вказати можливі варіанти розподілу).?

2. Проведення експертизи доручити Приватному підприємству «Рівне-Експерт» за адресою м. Рівне, проспект Миру 15, Рівненської області та провести її у строк до 30 вересня 2017 року.

3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

.