
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7825/14-п
Провадження № 3/552/1848/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником та головним бухгалтером ТОВ « Комтекс», вул. Жовтнева, б. 53/1, кв. 63, м. Полтава, проживає вул. Жовтнева, б. 53/2, кв. 63, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи керівником та головним бухгалтером ТОВ «Комтекс» допустив порушення податкового законодавства, а саме: не сплачено податкове зобовязання з ПДВ за серпень 2014 року по строку сплати 30.09.2014 року, сума зобовязання становить 200 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними адмінпротоколу №1316 серія АА №665650 від 12.11.2014 року, актом №6483/16-01-15-01/31758383 від 12.11.2014 р.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи малозначність правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Ю.В. Куліш
The court decision No. 68042343, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 16.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 552/7825/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: