
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6474/14-п
Провадження № 3/552/1561/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «Спецагротранском», вул. Червонофлотська, буд. 35, м. Полтава, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Спецагротранском», допустила порушення ведення податкового обліку, а саме завищено податковий кредит за березень, квітень 2014 року на суму 329227,00 грн., та завищено податкове зобовязання, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1200, серія АА № 591436 від 09.10.2014 року, актом № 5073/16-01-22-02/38922006 від 10.09.2014 року.
Дослідивши матеріали в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Керуючись ст. 38, ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Ю.В. Куліш
The court decision No. 68042269, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 28.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 552/6474/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: