
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5772/14-п
Провадження № 3/552/1401/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером АТ «Полтавський турбомеханічний завод», вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером АТ «Полтавський турбомеханічний завод», порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету у 2013 році, в загальній сумі 3859, 46 грн., у 2014 році на суму 35, 65 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1092/16-01-17-02, серія АА №664432 від 09.09.2014 року., актом перевірки № 4891/16-01-22-01-09/00110792 від 29.08.2014 року.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Керуючись ст.. 38, ст.. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП. Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Ю.В. Куліш
The court decision No. 68042253, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 23.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 552/5772/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: