
Справа № 524/8722/16-ц
Провадження № 2/524/509/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :
Головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Гладкої К.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення порядку користування майном,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення порядку користування майном.
В судовому засіданні 10.04.2017 судом було постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням по справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на те, що до суду надійшов висновок будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі №524/8722/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення порядку користування майном, суд вважає за можливе відновити провадження у даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення порядку користування майном відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Андрієць
The court decision No. 68041994, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 21.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 524/8722/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: