Court ruling № 68041902, 31.07.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/4325/17

Провадження № 2/524/1945/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчук у складі:

головуючого судді-Кривич Ж.О.,

секретаря судового засіданняКоваль Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, визнання права власності на 1/2 частину єдиного майнового комплексу ПП «КФ «Світлана» по проспекту Л. Українки, 18 у м. Кременчуці, в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчук перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, визнання права власності на 1/2 частину єдиного майнового комплексу ПП «КФ «Світлана» по проспекту Л. Українки, 18 у м. Кременчуці, в порядку спадкування.

Обговоривши у попередньому судовому засіданні питання щодо необхідності повідомлення сторін по справі про час та місце розгляду справи за місцем їх знаходження та вручення судових документів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 проживає на території Російської Федерації, виходячи з положень Мінської конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, суд вважає за необхідне звернутись до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги.

У відповідності до пункту 6 частини першої статті 201 ЦПК Українисуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно положень п. 4 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 201 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.201,203,209,210,415,416 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звернутися з судовими дорученнями про надання правової допомоги до компетентного суду Таганского районного суду м. Москви, вручитиОСОБА_2, яка проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Допитати ОСОБА_2 для з'ясування таких питань:

- чи визнає вона позов, якщо не визнає, то з яких підстав;

- які пояснення вона бажає надати з приводу позову;

- чи бажає вона брати участь в судовому розгляді справи, якщо ні, то чи згодна, щоб справа розглядалась за її відсутності.

Попереднє судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 16 листопада 2017 року.

Провадження у справі зупинити до виконання судового доручення.

Зобов'язати позивача надати належним чином перекладені уповноваженим перекладачем на російську мову в одному примірнику позовну заяву, копії долучених до неї документів.

На час виконання судового доручення провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: