
Справа № 363/910/16-ц Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.Провадження № 22-ц/780/4210/17 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 42 31.07.2017
УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою виконавчого комітету Вишгородської міської ради на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вишгородської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Вишгородська спеціалізована школа «Сузір'я», орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсними та скасування рішення Громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Вишгородської міської ради від 20.08.2014 року, рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради № 193 від 21.08.2014 року, визнання недійсним ордеру на право зайняття житлової площі,- встановив:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 липня 2017 року позовну заяву задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Виконком Вишгородської міської ради подав апеляційну скаргу, яку не в повному обсязі оплачено судовим збором.
Так, до апеляційної скарги приєднана квитанції про сплату судового збору у розмірі 1760 грн.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги та в даному випадку становить 1818 грн. 96 коп., отже слід доплатити 58 грн. 96 коп.
Оплата витрат здійснюється за реквізитами:
на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Відповідно до ч.1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Апеляційну скаргу виконавчого комітету Вишгородської міської ради на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 липня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області І.В. Іванова
The court decision No. 68041817, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 363/910/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: