
Справа № 375/338/17
Провадження № 2-а/375/101/17
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
01.08.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши в приміщенні Рокитнянського районного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Маріуполь Береговіна Артема Сергійовича
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у виготовленні повного судового рішення у даному судовому засіданні, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 851281 від 27.02.2017 року, винесену інспектором роти № 3 батальйону УПП в м. Маріуполь Береговіним Артемом Сергійовичем щодо накладення за ч. 2 ст. 122 КУпАП адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 425-00 грн..
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.Литвин
The court decision No. 68041672, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 375/338/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: