Court ruling № 68041569, 31.07.2017, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1606/17

У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року за заявою Комунального підприємства «Обухіврайтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по теплопостачанню та підігріву води, а також судових витрат.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги про стягнення з неї заборгованості за теплову енергію в розмірі 20897 грн. 90 коп. можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні, оскільки стягувачем не були додані до заяви документи, що підтверджують право власності на квартиру та вказують на правильність і безспірність розрахунків заборгованості за теплову енергію.

В судове засідання сторони не з’явились, боржник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, стягував причин неявки не повідомив.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір щодо наданих стягувачем послуг, розміру заборгованості за ці послуги, тобто спір про право.

За таких обставин, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 372/1606/17 від 10 липня 2017 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства «Обухіврайтепломережа» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги по теплопостачанню та підігріву води, а також судових витрат, скасувати.

Роз’яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кравченко