
Справа№359/5699/17
Провадження №3/359/2617/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія: АІВ 191053, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
в с т а н о в и в:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від10.07.2017 року серія БР № 006033, 08.07.2017 року о 20 год. 45 хв., в м. Бориспіль Київської область по вул. Лютнева, 17, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи не уважним, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який перебував під керуванням гр. ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3Б, п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.
Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від10.07.2017 року серія БР № 006033, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, даними фотокарток з місця ДТП, даними письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, самого правопорушника та свідка події, даними схеми місця ДТП.
У звязку з цим суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3Б, п. 12.1, п. 13.1 ПДРУкраїни, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.
Відповідно достатті 24 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно достатті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, що свідчить про нерозуміння останнім необхідності дотриманняправил дорожнього руху, настання можливих шкідливих наслідків такого недотримання, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на особу адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.
Крім того, відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави Україна.
На підставі наведеного, керуючись ст.23, ст.33, ст.124 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія: АІВ 191053, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, у скоєні правопорушення передбаченогост. 124 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія: АІВ 191053, на користь державного бюджету України (р/р № 31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набрала законної сили ____.
Суддя: І.В. Криворучко
The court decision No. 68041199, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 359/5699/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: