
Справа № 357/722/17
2/357/1217/17
Категорія 42
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Протасова О. М. ,
при секретарі - Чирко Д. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4533, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ про визнання недійсним, скасування рішення житлової комісії та поновлення на квартирному обліку, -
керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати недійсним та скасувати пункт 6 рішення житлової комісії військової частини А4533, оформленого протоколом №94 від 01.04.2016 року , в частині зняття з квартирного обліку старшого прапорщика запасу ОСОБА_1.
Зобов»язати військову частину А 4533 поновити старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 на квартирному обліку військовослужбовців за тим же номером у списку станом на 01.04.2016 року, за датою зарахування на квартирний облік з 29.12.1994 року, в пільговій позачерговій черзі з 30.11.1998 року.
Рішення може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. М. Протасова
The court decision No. 68040989, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 357/722/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: