Court ruling № 68040917, 31.07.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/578/17 Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Бережна С. В.

УХВАЛА

31 липня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Бережної С.В.,

суддів: Шевченко В.Ю., Кіянової С.В.,

розглянула в порядку письмового провадження подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12017060090000566 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Голова Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №12017060090000566 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст.263 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2017 року призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування слідчим суддею Бабичем С.В. 08 червня 2017 року розглядалося клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, що відповідно до ст. 76 КПК України виключає його участь під час судового провадження у даному кримінальному провадженні. Інших суддів крім судді Бабича С.В. в штаті Романівського районного суду Житомирської області немає, тому у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Обговоривши доводи подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з подання голови Ромаівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2017 року призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування слідчим суддею Бабичем С.В. 08 червня 2017 року розглядалося клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, що відповідно до ст.76 КПК України виключає його участь під час судового провадження у даному кримінальному провадженні. Інших суддів крім судді Бабича С.В. в штаті Романівського районного суду Житомирської області немає, тому у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що утворити склад суду для авторозподілу та розгляду даного кримінального провадження у Романівському районному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №12017060090000566 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України для розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: