
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/1554/14-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.
Категорія 27 Доповідач Павицька Т. М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,
секретаря Ковальської Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року,
Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 309, 314, 365, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року в частині визначення початкової ціни та стягнення судового збору змінити.
Абзац четвертий резолютивної частини рішення після слів «встановивши початкову ціну викласти в такій редакції: «предмета іпотеки для його подальшої реалізації сумі 620 343 грн., яка визначена суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Бізнес АССІСТ», 24 травня 2017 року».
Змінити стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судового збору в сумі 3 654 грн. на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судового збору по 1 827 грн. з кожного.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бутиоскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних ікримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
The court decision No. 68040879, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 285/1554/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: