Court ruling № 68040630, 31.07.2017, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/684/17

Провадження № 2/282/255/17

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2017 року у попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів із Любарської державної нотаріальної контори, а саме: завірену копію про право на спадщину за заповітом, виданого 07.10.1999 року завідуючим Любарською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3

Ухвалою судді Любарського районного суду від 12.07.2017 року вказане клопотання було залишено без руху, оскільки подано з порушення вимог ст.133 ЦПК України, та надано строк на усунення недоліків.

У наданий судом строк вказані недоліки усунуті позивачем не були.

Оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправив зазначені недоліки, а тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України клопотання слід вважати не поданим та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.121, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук