
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" липня 2017 р.Справа № 916/1576/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бєляновського В.В.,
суддів: Величко Т.А.,
Жекова В.І.
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 10 липня 2017 року
у справі № 916/1576/17
за позовом: Компанії „Anglostar inc."
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Стар імпульс",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Промисловий комбінат",
3. Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"
про визнання недійсними договорів та рішення загальних зборів
і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відновити ПАТ „Укрсоцбанк" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області 10.07.2017р. у справі № 916/1576/17.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 серпня 2017 р. о 15:30.
4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/301-413.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Величко Т.А.
Жеков В.І.
The court decision No. 68039901, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/1576/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: