Court ruling № 68039864, 01.08.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" серпня 2017 р. Справа №902/404/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги , яку подав відповідач - Летківська сільська рада на рішення господарського суду Вінницької області від "03" липня 2017 р. у справі № 902/404/17

за позовом Агрокооператива приватних пайовиків "Перемога", с.Летківка

до Летківської сільської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: 1)сільськогосподарського виробничого кооперативу "КСП "Перемога"; 2)громадської організації "Подільський центр протидії корупції"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Господарськиий суд Вінницької області своїм рішенням від 03 липня 2017 року позов Агрокооператива приватних пайовиків "Перемога" (надалі - Позивач) до Летківської сільської ради (надалі - Відповідач ), про визнання незаконним та скасування рішення - задоволив.

В даній справі брали участь в якості третіх осіб на стороні відповідача: Сільськогосподарський виробничий кооператив "КСП "Перемога" (надалі - Третя особа 1); Громадська організація "Подільський центр протидії корупції" (надалі - Третя особа 2).

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/167/17 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г..

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_1 від 31 липня 2017 року у справі №902/404/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г., та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є., суддя Розізнана І.В..

За змістом пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України, до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Водночас як вбачається з матеріалів справи, апелянтом вищенаведених норм не дотримано належним чином, оскільки, в матеріалах поданої апеляційної скарги відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги Третій особі 1, та Третій особі 2.

В той же час суд констатує, що Господарський процесуальний кодекс України не містить такої норми, котра б позбавляла апелянта обов'язку направляти копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів з огляду на те, що подана апеляційна скарга не може вплинути на права та обов'язки іншої сторони по справі, та наділяла б апелянта правом самостійного визначення тих сторін по справі, кому потрібно (чи не потрібно) направляти копію апеляційної скарги.

У зв’язку з вищенаведеним, Рівненський апеляційний господарський суд приходить до висновку про неможливість прийняття даної апеляційної скарги, а тому не приймає її до розгляду і повертає її на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставини, що стала причиною повернення скарги, зазначеної у п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, учасник провадження у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Водночас у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Летківської сільської ради, на рішення господарського суду Вінницької області від 03 липня 2017 року в справі № 902/404/17 повернути скаржнику без розгляду разом із доданими до неї матеріалами.

Додаток: Апеляційна скарга на 11 аркушах, (квитанція № ПН723084 від 17 липня 2017 року).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.