Court ruling № 68039769, 31.07.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

31.07.17 Справа № 914/2746/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.

суддів:Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю МС Імперіал б/н від 25.07.2017

на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.07.2017

про відмову в затвердженні мирової угоди

за поданням Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області

у справі № 914/2746/16, головуючий суддя Березяк Н.Є., судді Запотічняк О.Д., Крупник Р.В.

за позовом Львівської міської ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю МС Імперіал

про звільнення земельної ділянки по вул. Б. Хмельницького, 230-а у м. Львові шляхом знесення багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземною автостоянкою

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року у даній справі було повернуто апеляційну скаргуТОВ «МС Імперіал» б/н від 11.07.2017 року у звязку з тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строку для її подання без клопотання про її поновлення.

27.07.2017 до Львівського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю МС Імперіал б/н від 25.07.2017 на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.07.2017 про відмову в затвердженні мирової угоди за поданням Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 914/2746/16.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги останню подано до суду першої інстанції з пропущенням строку апеляційного оскарження, який встановлений ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, де останній просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити, а строк апеляційного оскарження поновити.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 93 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю МС Імперіал про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.07.2017 у справі № 914/2746/16 задоволити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю МС Імперіал строк апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.07.2017 у справі № 914/2746/16

Суддя Бойко С.М.