
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"01" серпня 2017 р. Справа №910/4458/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Пантелієнка В.О.
Остапенка О.М.
за участю секретаря судового засідання Карпюк О.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"
на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017
у справі № 910/4458/17 (суддя Балац С.В.)
за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 32000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі №910/4458/17 в позові відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
26.07.2017 від представника Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Частиною 2 статті 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, згідно якої господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Згідно з ч. 3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, ухвала суду першої інстанції не оскаржена іншими учасниками провадження у даній справі про банкрутство, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти таку відмову.
Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
У зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, яка прийнята судом, апеляційне провадження у даній справі підлягає припиненню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі № 910/4458/17.
2. Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді В.О. Пантелієнко
О.М. Остапенко
The court decision No. 68039731, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/4458/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: