Court ruling № 68039723, 01.08.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа №925/524/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед, ЛТД» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.07.2017 (повне рішення складено 17.07.2017)

у справі №925/524/17 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед, ЛТД»

про стягнення 110 633,95 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.07.2017 у справі №925/524/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед, ЛТД» на користь міського бюджету міста Черкаси 107 554 грн. заборгованості з орендної плати за землю та 3079,79 грн. пені.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед, ЛТД» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 11.07.2017 у справі №925/524/17 скасувати та припинити провадження у справі.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви становила 2 470,84 грн.

Таким чином, враховуючи положення п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі №925/524/17 становить 2 717,92 грн.

Однак, всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед, ЛТД» не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед, ЛТД» не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі - Черкаській міській раді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед, ЛТД» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 у справі №925/524/17 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед, ЛТД» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.07.2017 у справі №925/524/17 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Справу №925/524/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Т.І. Разіна