Court ruling № 68039705, 27.07.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.07.2017
Case No.
927/479/17
Document №
68039705
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа №927/479/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Камвально-суконна компанія «Чексіл»

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 06.07.2017

у справі №927/479/15 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл"

про стягнення 3237245 грн 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 06.07.2017 провадження у справі в частині стягнення з відповідача 389074 грн 01 коп. заборгованості за активну електроенергію припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26032301102791 в філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 353553 - 2741665 грн 71 коп. заборгованості за активну електроенергію; на поточний рахунок №26009301102791 в філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 353553 - 77834 грн 86 коп. пені, 20098 грн 95 коп. інфляційних нарахувань, 8571 грн 74 коп. 3% річних, 48558 грн 68 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство Камвально-суконна компанія «Чексіл» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 06.07.2017 у справі №927/479/15 та прийняти нове рішення, яким стягнути з ПрАТ «КСК «Чексіл» на користь ПАТ «Чернігівобленерго»: 2741665, 71 грн.-заборгованості за активну електроенергію, 77834, 86 грн. - пені, 20098, 95грн. - інфляційних нарахувань, 8571, 74 грн. - 3% річних, 48558, 68 грн. судового збору з одночасним розстроченням його виконання на 6 місяців.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Камвально-суконна компанія «Чексіл» на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.07.2017 у справі №927/479/15 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству Камвально-суконна компанія «Чексіл» апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.07.2017 у справі №927/479/15.

2. Матеріали справи №927/479/15 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68039705 ?

Документ № 68039705 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68039705 ?

Дата ухвалення - 27.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68039705 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68039705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68039705, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 68039705, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 68039705 refers to case No. 927/479/17

This decision relates to case No. 927/479/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68039704
Next document : 68039706