
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"31" липня 2017 р. Справа № 916/1234/17
За позовом: Державного підприємства ОСОБА_1 оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтакт МВС";
про визнання недійсним договору
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 довіреність №б/н від 13.07.2016р.;
від відповідача: ОСОБА_3 довіреність №9 від 10.07.2017р.
СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1234/17 за позовом Державного підприємства ОСОБА_1 оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтакт МВС" про визнання недійсним договору.
28.07.2017р. до канцелярії суду від позивача за вх.№2-4056/17 надійшла заява, в якій він просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд.6), з огляду на те, що міністерство є органом управління майна, яке є предметом розгляду даної справи (а.с.114-116).
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Приймаючи до уваги, що орендоване майно, яке є предметом договору, дійсність якого розглядається у даній справі, належить до державної власності, а ОСОБА_1 оборони України є відповідним органом управління, суд доходить висновку, що рішення суду у справі №916/1234/17 може вплинути на права та обов'язки вищевказаного міністерства, у зв'язку із чим вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Залучити ОСОБА_1 оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ: 00034022) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
2. Вікласти розгляд справи на "07" серпня 2017 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.
3. Зобов'язати:
позивача: направити на адресу ОСОБА_1 оборони України копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати до суду докази відправки.
третю особу: надати письмові пояснення по суті спору;
4. Явка представників сторін обов'язкова.
5. Копію ухвали надіслати:
1) ОСОБА_1 оборони України на адресу: 03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 68039498, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/1234/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: