
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"31" липня 2017 р.
Справа № 916/1812/17
Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1919/17 від 28.07.2017р.)
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДІМПЕКС"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'СОКОМБІНАТ"
про стягнення 14 288, 77 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву (вх.№1919/17) до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2017р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.
3. Зобов’язати надати:
позивача: докази поставки відповідачу товару та розрахунки відповідача з позивачем;
відповідача: письмова позиція щодо позову в порядку ст. 59 ГПК України;
4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.
5. Явка представників сторін обов'язкова.
6. Примірник ухвали надіслати:
- ТОВ "ПРОДІМПЕКС" (65058, м. Одеса, Армійська, 18 а, офіс №3);
- ТОВ "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'СОКОМБІНАТ" (65013, м. Одеса, МИКОЛАЇВСЬКА ДОРОГА, будинок 235)
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 68039450, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1812/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: