Court ruling № 68039298, 31.07.2017, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31 липня 2017 рокуСправа № 921/668/13-г/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув скаргу ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №06-2/880 від 09.06.2017 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про стягнення 104 439,45 грн.

Орган державної виконавчої служби: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

За участі представників:

Скаржника (відповідача): ОСОБА_2 начальник юридичного відділу, довіреність №06-4/409 від 14.03.2017;

Стягувача: не прибув;

ДВС: ОСОБА_3 головний державний виконавець відділу, довіреність №1889 від 27.06.2017.

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

13 серпня 2013 року господарським судом Тернопільської області прийнято рішення у справі №921/668/13-г/17 про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії "Гірничодобувна промисловість" та стягнуто з дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль 96 629,60 грн. основного боргу, 6 508,21 грн пені, 1 301,64 грн 3% річних та 2088,80 грн в повернення сплаченого судового збору.

28.08.2013 господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

14.06.2017 на адресу господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла скарга №06-2/880 від 09.06.2017(вх.№ 12578 від 14.06.2017) на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, згідно якої скаржник просить визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору і постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій неправомірними та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 31.05.2017 ВП №44224884 і постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 31.05.2017 ВП №44224884 по примусовому виконанні наказу господарського суду Тернопільської області №921/668/13-г/17 від 28.08.2013.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що ним 01.06.2017 отримано постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області від 31.05.2017 про стягнення виконавчого збору на суму 4 325,00 грн, винесену при примусовому виконанні наказу №921/668/13-г/17 від 28.08.2013, постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 31.05.2017 ВП №44224884 по примусовому виконанні наказу №921/668/13-г/17 від 28.08.2013 на суму 200,00 грн, однак на думку дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор", дані постанови є такими, що винесені незаконно та без будь-яких законних підстав, оскільки жодних заходів по примусовому виконанню наказу щодо стягнення боргу державним виконавцем здійснено, тобто реалізовано не було, фактичного стягнення суми боргу не було, а тому відсутні підстави для винесення постанови про стягнення виконавчого збору і постанови про стягнення витрат виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.06.2017 призначено судове засідання для розгляду скарги на 26.06.2017, який відкладено на 31.07.2017.

Представник скаржника в судове засідання 31.07.2017 прибув. Згідно заяви №06-2/1143 від 27.07.2017 (вх.№14787 від 28.07.2017), підтриманої ним в даному судовому засіданні, в доповнення до наведених у скарзі за №06-2/880 від 09.06.2017 аргументів, зазначив про те, що ним як боржником було самостійно сплачено суму 42 041,83 грн, а 1 214,26 грн було стягнуто державним виконавцем на користь ТОВ "Гірничодобувна компанія". Поряд з цим, посилається на ч.2 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" (діюча редакція), якою встановлено, що виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом, а тому, як зазначає представник скаржника 10 відсотків від суми фактично стягнутої органом ДВС складає 121,42 грн. Вказує на те, що в мотивувальній частині постанови про стягнення виконавчого збору від 31.05.2017 ВП №44224884, виконавчий збір в розмірі 4325,60 грн визначено як 10 відсотків від суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувану за виконавчим документом.

Окрім того, у звязку із допущеною технічною опискою в назві оскаржуваної особи, державного виконавця, та щодо дати судового наказу по справі №921/668/13-г/17 по тексті скарги уточнює вимоги скарги №06-2/880 від 09.06.2017 та просить суд: вважати правильною назвою оскаржуваної особи: "відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області"; визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору і постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій неправомірними; скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 31.05.2017 ВП №44224884 по примусовому виконані наказу господарського суду Тернопільської області №921/668/13-г/17 від 28.08.2013 в розмірі виконавчого збору в сумі 4203,58 грн, а щодо розміру виконавчого збору в сумі 121,42 грн провадження припинити у звязку із відмовою в цій частині; скасувати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 31.05.2017 ВП №44224884 по примусовому виконанні наказу господарського суду Тернопільської області №921/668/13-г/17 від 28.08.2013.

Представник органу ДВС в судове засідання 31.07.2017 прибув, проти поданої боржником скарги заперечив. Вважає її необґрунтованою, в задоволенні останньої просить відмовити з підстав, наведених у запереченнях на скаргу №2659 від 31.07.2017 поданих в судовому засіданні 31.07.2017 (вх. №14810 від 31.07.2017) та посилаючись на долучені документи. Вважає, серед іншого, що до даних правовідносин має застосовуватись Закон України "Про виконавче провадження" №1404 від 02.06.2016, який набрав чинності 05.10.2016, відповідно до п.7 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого визначено, що виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим законом завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності, а здійснення примусового виконання рішення суду не є окремою виконавчою дією, а складається з сукупності таких дій та заходів примусового виконання.

Крім того, вважає безпідставними твердження скаржника про те, що державним виконавцем не здійснено жодних заходів по примусовому виконанню наказу щодо стягнення боргу, в підтвердження чого посилається на матеріали зведеного виконавчого провадження №36035661. Звертає увагу суду на те, що державним виконавцем виносились неодноразово постанови про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках в банках та належать ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України". Також, неодноразово на адресу банків направлялись вимоги про списання коштів з рахунків боржника. Поряд з цим, зазначає, що розмір та види витрат виконавчого провадження встановлюються Міністерством юстиції України. При цьому посилається на наказ Міністерства юстиції України №3917/5 від 29.12.2016, яким встановлено плату за користування автоматизованою системою виконавчого провадження в розмірі 51,00 грн за кожне виконавче провадження, наказ Міністерства юстиції України №2830/5 від 29.09.2016 "Про встановлення виду та розміру витрат виконавчого провадження".

Представник стягувача в судове засідання 31.07.2017 не прибув, про причини, що зумовлюють неможливість прибуття в судове засідання не повідомив, хоча про час і місце слухання був повідомлений належним чином, в порядку ст.121-2 ГПК України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, ухвалою господарського суду від 31.07.2017 виправлено допущені описки в текстах ухвал суду від 15.06.2017 та 26.06.2017 щодо назви оскаржуваної особи та вірною є назва - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Розглянувши матеріали скарги, враховуючи неявку представника стягувача, необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду скарги та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд скарги згідно ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №06-2/880 від 09.06.2017 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відкласти на 15 серпня 2017 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).

2. Явку представників скаржника, стягувача та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати:

- скаржника: обґрунтовані письмові пояснення/заперечення на заперечення № 2659 від 31.07.2017 органу ДВС на скаргу по даній справі;

- стягувача: обґрунтовані пояснення/заперечення по суті скарги;

4. Ухвалу направити сторонам по справі та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя Н.В. Охотницька