Court ruling № 68039259, 01.08.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
01.08.2017
Case No.
927/733/17
Document №
68039259
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" серпня 2017 р. № 927/733/17

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 1301-06-450/1 від 18.07.17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Носівський цукровий завод", код ЄДРПОУ 36213924, вул. Заводська, 2, м. Носівка, Носівський район, Чернігівська область, 17101

Відповідач: Носівська міська рада Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061984, вул. Центральна, 20, м. Носівка, Носівський район, Чернігівська область, 17100

Предмет спору: про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано копію позовної заяви з відміткою (штампом) Носівської міської ради. Проте, у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію цієї позовної заяви (прізвища, ініціалів та посади).

У п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, при повторному зверненні до суду надати: найменування та номер рахунку товариства в установі банку; докази права власності товариства на нерухоме майно, яке розташовано на орендованій земельній ділянці; копію технічної документації із землеустрою; копії додатків до договору; докази фактичного некористування орендованою земельною ділянкою та консервації технологічного обладнання; докази збитковості виробництва.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 34 арк.

Суддя Бобров Ю.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68039259 ?

Документ № 68039259 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68039259 ?

Дата ухвалення - 01.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68039259 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68039259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68039259, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 68039259, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 68039259 refers to case No. 927/733/17

This decision relates to case No. 927/733/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68015648
Next document : 68039477