
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.07.2017 р. Справа № 914/1406/17
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ, Львівська область
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Розділ», м. Новий Розділ, Львівська область
про стягнення заборгованості в розмірі 18 636,22 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3- керівник; ОСОБА_4- представник (довіреність № 799 від 06.06.17р.)
від відповідача: не зявився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунальним підприємством «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ, Львівська область до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Розділ», м. Новий Розділ, Львівська область про стягнення заборгованості в розмірі 18 636,22 грн.
Ухвалою суду від 12.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.07.2017 року.
Представники позивача в судове засідання зявилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, позовні вимоги підтримують та просять позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзив та витребуванні судом документи не подав, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи неявку відповідача, невиконання сторонами вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі,з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 04.09.17 р. о 12:50 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 5 поверх 2.
3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
4. Сторонам повторно: виконати вимоги ухвали суду у справі від 12.07.17р. в повному обсязі.
5. Позивачу повторно надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати докази надіслання позовної заяви за № 943 від 03.07.17р. відповідачу (оригінал поштової квитанції); у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.
6. Відповідачу повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку);провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
СуддяГорецька З. В.
The court decision No. 68039093, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/1406/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: