Court ruling № 68038995, 01.08.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
01.08.2017
Case No.
910/8236/17
Document №
68038995
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.08.2017

Справа № 910/8236/17

За позовом Компанії MANTELLI LTD (Belize)

до Закритого акціонерного товариства “РХТ_Логістик” (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейлтранслогістик” (відповідач-2) і Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” філія “Головний інформаційно-обчислювальний центр” (відповідач-3)

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Трофименко Т.Ю.

Без виклику сторін

Обставини справи:

Компанія MANTELLI LTD (Belize) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “РХТ_Логістик” (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейлтранслогістик” (відповідач-2) і Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” філія “Головний інформаційно-обчислювальний центр” (відповідач-3) про:

- визнання недійсним контракту від 01.06.2015 № 181-з/ар/пв, укладеного між відповідачем-1 і відповідачем-2;

- визнання за позивачем права суборенди на вагони, згідно переліку, наведенному в додатках до позовної заяви;

- зобов`язання відповідача-3 внести в автоматизований банк даних парку вантажних вагонів інформацію про позивача, шляхом зазначення позивача суборендарем вагонів, згідно переліку, наведенному в додатках до позовної заяви

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 25.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8236/17, призначено судовий розгляд на 26.06.2017.

26.05.2017 через загальний відділ діловодства суду позивач подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 30.05.2017 заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково.

22.06.2017 через загальний відділ діловодства суду відповідач2 подав клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

26.06.2017 через загальний відділ діловодства суду позивча подав телеграмму про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника; відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представники позивача і відповідачів1,3 у судове засідання 26.06.2017 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача2 у судовому засіданні 26.06.2017 надав пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 розгляд справи відкладено на 27.07.2017.

27.07.2017 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів, заяву про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про часткове скасування ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам статті 22 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 27.07.2017 представники сторін надали пояснення по справі.

Представники відповідача-1 у судове засідання 27.07.2017 не зявились; про причини неявки суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши подане позивачем клопотання про часткове скасування ухвали про забезпечення позову суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У пункті 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” зазначено, що, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з клопотанням, суд вважає за необхідне частково скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017.

Керуючись статтями 68, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Компанії MANTELLI LTD (Belize) про часткове скасування ухвали про забезпечення позову.

Частково скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 у справі № 910/8236/17 шляхом виключення з переліку наступних вагонів: 52970654, 55789341, 55628499, 54658885, 55785117, 55655518, 52935020, 59421164, 54658430, 52553559, 54017330, 55761910, 55771448, 55780720, 55785125, 59783464, 53160016, 57602617, 52553823, 57632770, 57582389, 59410647, 52935038, 54658612, 55632855, 55775910, 53160008, 55641880, 55025373, 53159448, 52554672, 57583973, 59783506, 52554433, 55760847, 54017561, 55768410, 53250411, 55771778, 59783605, 52558012, 57632747, 59403337, 52556040, 54017553, 55628556, 52970696, 53198149, 53159455, 55652093, 55731541, 55758072, 55758114, 53199014, 55783369, 59783522, 53199782, 53160412, 55732853, 57602641, 53160404, 55780035, 52909652, 55652762, 53159513, 55633432, 55760706, 52552320, 55626774, 55623599, 55796361, 55638399, 55816904, 55644348, 54658307, 55025365, 55650196, 55753511, 55753461, 59783548, 55733356, 55731673, 52935319, 55628515, 55629364, 54017348, 55753479, 54658042, 54658976, 55642052, 55623490, 54017603, 55732036, 52552478, 55810626, 59783613, 59676296, 53159927, 54017124, 55628390, 55746838, 53160727, 52556008, 53159646, 52970555, 54658224, 59675033, 52554706, 55652788, 52553872, 53159372, 55786230, 55623698, 57626905, 52553203, 52970712, 55810576, 52934668, 52552486, 55738629, 52935566, 55626782, 52935269, 55756472, 52552445, 53198024, 52935103, 52558210, 55789465, 52934932, 52935210, 52935426, 53199063, 55760813, 59423426, 59410613, 53198420, 54658570, 52552353, 52553864, 52554441, 53160651, 52935574, 55633879, 55726467, 55652697, 59783621, 59419275, 53198073, 59423400, 55623896, 52553252, 54658901, 54017082, 55772271, 52553880, 52970100, 55732028, 55638803, 55810105, 57600629, 55642870, 54658208, 52934858, 53199352, 52556016, 55641815, 55628564, 55774160, 52935590, 53198388, 55789317, 55648588, 59783514, 52970415, 54658828, 55655427, 55648547, 55650725, 55771786, 53653333, 55629323, 59675595, 53199758, 55789432, 55629380, 59783639, 52909470, 53160479, 52970548, 55730899, 52557022, 52554714, 55632889, 55773576, 52554748, 53198479, 55732887, 55623797, 53199030, 55790760, 52934643, 55641625, 53159570, 52554755, 55737688, 55638894, 55760722, 54658257, 53160040, 57626913, 55770770, 52909496, 53199212, 57605438, 53198313, 53159620, 52909553, 55648570, 52558053, 52552429, 52970084, 52935152, 55636161, 55779946, 59403352, 52553575, 52935095, 54658588, 55733364, 55729388, 55772628, 52934346, 55616940, 54017447, 52556057, 52935418, 55796320, 55025357, 54658166, 52558459, 55801757, 55644355, 52554680, 55773840, 55780746, 52558434, 52935608, 55778146, 52557337, 53198040, 52970266, 52553831, 53199253, 55812523, 52970662, 52934478, 53198057, 57605420, 55737654, 59674564, 55778120, 54017215, 52909777, 55632871, 59783555, 54658703, 54658414, 55741037, 55811020, 55633440, 55786222, 55652713, 55638696, 52970670, 52557030, 52552361, 55758122, 59419242, 59674572, 55634877, 53159380, 55730691, 59783456, 55652580, 52557055, 55796312, 55642888, 55753529, 54658745, 57605552, 55734842, 59783571, 54017314, 59426239, 59430108, 53160107, 55641674, 52934361, 59403378, 59675991, 52552973, 57591265, 52557089, 52935442, 55775928, 55771703, 52970217, 52552437, 55632939, 52935558, 59423459, 52970167, 55805964, 59410928, 53198560, 53160024, 52558236, 59421222, 59423475, 54658620, 52970076, 59675090, 54658737, 55789150, 52934882, 52909942, 59783472, 55764930, 55789176, 54658216, 52557071, 52553849, 52909355, 55655450, 55751622, 55746325, 55779953, 52552452, 59410993, 57582520, 57632721, 59421131, 55737456, 55776819, 54658539, 55642011, 59675298, 55753628, 59783647, 59783530, 52558202, 55728026, 59410662, 59423418, 53159687, 52909801, 55729156, 55753503, 55633838, 55616965, 52909645, 53160081, 55776835, 52552924, 52552932, 52554474, 52554664, 52553567, 54658869, 55638829, 54017439, 55650394, 55787352, 55806020, 57612749, 52558004, 53199469, 57605586, 54658786, 53198115, 59419283, 55641831, 53198461, 55652770, 55730998, 52558251, 55737662, 53160156, 52552940, 52502960, 53159521, 54017306, 57589335, 54658836, 53160131, 52970613, 55628523, 53159935, 53199717, 52554730, 59674531, 55758130, 59423434.

Дана ухвала підлягає обов’язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення, а саме з 01.08.2017.

Строк пред’явлення даної ухвали до виконання до 01.08.2020.

В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 залишити без змін.

Суддя Т.Ю. Трофименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68038995 ?

Документ № 68038995 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68038995 ?

Дата ухвалення - 01.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68038995 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68038995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68038995, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 68038995, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 68038995 refers to case No. 910/8236/17

This decision relates to case No. 910/8236/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68038994
Next document : 68038996