Court ruling № 68038796, 28.07.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

28.07.2017Справа № 910/11082/17

За позовом Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця

До Державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров'я України

Про зобов'язання оформити та видати сертифікати

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Хасін І.Б., Сицько А.А., Цвєткова К.В.

Від відповідача: Деледивка С.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний медичний університет ім. О.О.Богомольця (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров'я України (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача оформити та видати сертифікати про результати складення вітчизняними та іноземними студентами ліцензійних інтегрованих іспитів (ЛІІ), проведених у 2017 році в Національному медичному університеті ім. О.О.Богомольця, а саме:

- «Крок 2. Загальна лікарська підготовка» (вітчизняні студенти, іноземні рос. та англ. форми навчання);

- «Крок 2. Медична психологія» (вітчизняні студенти);

- «Крок 2. Стоматологія» (вітчизняні студенти, іноземні рос. та англ. форми навчання);

- «Крок 2. Фармація» (вітчизняні студенти, іноземні рос. та англ. форми навчання);

- «Крок 2. Технологія парфумерно-косметичних засобів» (вітчизняні студенти).

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов підписаної між сторонами Угоди № 1 від 18.01.13. про співпрацю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.17. порушено провадження у справі № 910/11082/17 та призначено її до розгляду на 25.07.17.

24.07.17. через відділ діловодства суду позивачем було подано письмові пояснення по справі, відповідачем було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

В судовому засіданні 25.07.17. було оголошено перерву до 28.07.17.

Позивач в судовому засіданні 28.07.17. просив подане ним 24.07.17. клопотання про залучення третьої особи не розглядати.

Відповідач в судовому засіданні 28.07.17. підтримав подане ним 24.07.17. через відділ діловодства суду клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство охорони здоров'я України.

Клопотання відповідачем обґрунтовано тим, що вказана юридична особа наголошувала на необхідності укладання договору на компенсацію витрат з проведення ліцензійних іспитів, що є предметом поданої відповідачем зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Предметом спору в даній справі є зобов'язання відповідача оформити та видати сертифікати про результати складення вітчизняними та іноземними студентами ліцензійних інтегрованих іспитів (ЛІІ), проведених у 2017 році в Національному медичному університеті ім. О.О.Богомольця з підстав невиконання відповідачем умов підписаної між сторонами Угоди № 1 від 18.01.13. про співпрацю, а тому рішення чи ухвала в даній справі ніяким чином не може впливати на права і законні інтереси Міністерства охорони здоров'я України, як і не буде вказану юридичну особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, не буде змінено її наявні права та/або обов'язки, як і не буде позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

При цьому судом враховано, що матеріали справи містять лист № 14.1-09/22/187-17/9583 від 05.04.17. Міністерства охорони здоров'я України, який адресований позивачу, та згідно якого Міністерство охорони здоров'я України вказує на те. що воно не виступає стороною Угоди № 1 від 18.01.13. про співпрацю, укладеної між позивачем і відповідачем, а у разі вирішення спору в судовому порядку розгляне питання щодо участі у розгляді такої справи.

На підставі викладеного суд відхиляє подане відповідачем клопотання про залучення третьої особи.

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі в справі № 910/11082/17 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства охорони здоров'я України.

Суддя Т.М. Ващенко