Decision № 6803873, 09.10.2009, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2- 4363/2009 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2009 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Кайро І.А., при секретарі – Рябцевої А.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно - експлуатаційна організація №3» до ОСОБА_1 про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Позивач, просить суд стягнути з відповідачки суму 1054 гривні 94 копійок у рахунок погашення боргу за надання експлуатаційних послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період часу з червня 2006 року по червень 2009 року та судові витрати у сумі 81 гривня.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачка користується експлуатаційними послугами по обслуговування будинку та прибудинкової території проте не сплачує відповідні платежі, що відображено у бухгалтерській довідці.

У зв'язку з виниклою заборгованістю та непогашенням її відповідачкою, позивач та змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

В силу ч. 4 ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Стаття 68 ЖК України зобов’язує наймача вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

При цьому судом встановлено, що  КП ЯМР РЕО №3 є блансоутримувачем багатоквартирного житлового будинку №1 по вул. Толстого у м. Ялта.

ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 та у відповідності до вимог чинного законодавства України зобов’язаний брати участь у розходах, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території.

Як свідчать матеріали справи, відповідачка не виконує взяті на себе зобов’язання, а саме не сплачує послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, наданих позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином , згідно з умовами договору й вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визнаних змістом зобов’язання (неналежне виконання).

При цьому згідно відповідного розрахунку, сума боргу ОСОБА_1 по оплаті послуг по утриманню житлового будинку та прибудинкової території складає 1054 гривні 94 копійки.

При цьому у судовому засіданні відповідачкою було надано квитанцію про часткову сплату заборгованості у сумі 500 гривень.

За таких підстав, оскільки відповідачка у добровільному порядку не сплачує суму заборгованості, вона підлягає примусовому стягненню з відповідачки на користь позивача за виключенням добровільно сплаченої відповідачкою суми.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково то у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст. 8, 10, 60, 88, 214,  215, 224  ЦПК України

В И Р І Ш И В  :

Позов комунального підприємства Ялтинської міської ради  «Ремонтно-експлуатаційна організація №3» до ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Ремонтно – експлуатаційна організація №3» розрахунковий рахунок №26004515420432, МФО 324010, ОКПО 24406646 заборгованість у сумі 554 (п’ятсот п’ятдесят чотири) гривні 94 копійки, судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на  інформаційно – технічне забезпечення  розгляду справи у суді у сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строк передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя