
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 липня 2017 року Справа № 903/175/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівКарабаня В.Я., Корнілової Ж.О.,розглянувши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністраціїнарішення Господарського суду Волинської області від 04 квітня 2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23 травня 2017 рокуу справі№ 903/175/17за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії доУправління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністраціїпро врегулювання розбіжностей за договоромВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 04 квітня 2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23 травня 2017 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2017 року об 1115 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя В. КарабаньСуддя Ж. КорніловаThe court decision No. 68038712, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 903/175/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: