
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
01.08.2017р. Справа №905/1402/17
за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної
філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська
залізниця", м.Дніпро
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління", м.Маріуполь
про стягнення штрафу в сумі 40940,00 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Представники:
від позивача: не зявився
від відповідача: ОСОБА_2.-по дов.
В засіданні суду брали участь:
Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління", м.Маріуполь, про стягнення штрафу в сумі 40940,00 грн.
Виходячи з того, що позивач не зявився до судового засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 22.08.2017 року об 11:30 год. (третій поверх, каб. 316).
Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 68038708, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1402/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: