Court ruling № 68038421, 31.07.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/3543/17

№ провадження 1-кс/646/3199/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участі секретаря Маркової О.В., представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Караван» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000000230,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді знаходиться зазначена скарга.

31 липня 2017 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування від прокуратури Харківської області протоколу огляду майна, вилученого в ході обшуку 31 травня 2017 року за адресою: м. Харків, вулиця Морозова, 13.

Дослідивши матеріали за скаргою слідчий суддя приходить до наступного.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених устатті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьоюстатті 93 КПК Українивстановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимогстатті 22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Відповідно до п.5 ч.2ст.315 КПК Україниз метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 315 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати від прокуратури Харківської області протокол огляду майна, вилученого в ході обшуку 31 травня 2017 року за адресою: м. Харків, вулиця Морозова, 13 (при наявності такового).

Встановити строк виконання ухвалидо 08 серпня 2017 року.

Попередити відповідальних осіб прокуратури Харківської області про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Єжов В.А.