
Справа № 629/5223/16-ц
№ провадження 2/629/385/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс», в якому прохає визнати договір № 112 оренди земельної ділянки, укладений 03.01.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ « Лозівський агропромтехсервіс»- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,2434га,кадастровий номер 6323983000:01:000:0185, розташованої на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, зареєстрованого в Державному підприємстві « Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» 30.05.2007 року за № 040767700124; стягнути з відповідача на користь позивача,понесені судові витрати при подачі позову до суду в сумі 551,20грн
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 прохав задовольнити раніше подане ним клопотання про витребування доказів, так як позивачка стверджує,що спірний договір вона не підписувала, тому для вирішення питання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи необхідно витребувати оригінали документів, в яких є підписи та рукописні тексти позивача, вчинені нею до дати укладання договору. В зв»язку з чим прохає витребувати в: Лозівському районному відділі Головного управління ДМС у Харківській області ДМС України оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу паспорта громадянина України за 2001 рік; Миколаївському навчально- виховному комплексі Лозівської районної ради Харківської області оригінали документів ОСОБА_1., яка працює поваром в дитячому садку Миколаївського НВК: заяви про надання відпусток, трудову книжку, особову картку, автобіографію, особовий листок по обліку кадрів, накази про надання відпусток; Управлінні освіти, молоді та спорту Лозівської райдержадміністрації акти передачі продуктів харчування по Миколаївському навчально виховному комплексу із школи на дитячий садок з підписами ОСОБА_1 О,М. за період з січня 2006 року по теперішній час.
Представник позивача ОСОБА_1 підтримав дане клопотання та прохав його задовольнити в повному обсязі.
Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.
Суддя, перевіривши матеріали справи, для всебічного та повного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати вищевказані доккументи.
Керуючись ст.ст. 209, 210,137 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача -ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати з:
-Лозівського районного відділу Головного управління ДМС у Харківській області ДМС України оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу паспорта громадянина України за 2001 рік;
-Миколаївського навчально- виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області оригінали документів ОСОБА_1, яка працює поваром в дитячому садку Миколаївського НВК: заяви про надання відпусток, трудову книжку, особову картку, автобіографію, особовий листок по обліку кадрів, накази про надання відпусток;
-Управління освіти, молоді та спорту Лозівської райдержадміністрації акти передачі продуктів харчування по Миколаївському навчально виховному комплексу із школи на дитячий садок з підписами ОСОБА_1 за період з січня 2006 року по теперішній час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дегтярчук М.О.
The court decision No. 68038369, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 629/5223/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: