Court ruling № 68038331, 25.07.2017, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
25.07.2017
Case No.
626/1283/16-ц
Document №
68038331
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/1283/16-ц

Провадження № 6/626/64/2017

У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2017 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої - суддіГусар П.І.

при секретаріІвашкіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовомузасіданніу місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №626/1283/16 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, так як оригінали втрачені, відповідь з ВДВС Люботинського МУЮ Харківської області щодо виконання виконавчих листів не надано.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.

Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та їх неявка не перешкоджає для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа,суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутностіна підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №626/1283/16 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видатийого дублікат.

На підставі викладеного такеруючись 190 ч. 2, ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №626/1283/16:

1) про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін;

2) про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, починаючи з 20.07.2016 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 17.10.2017 року, або зміни матеріального становища сторін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дняїї проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 68038331 ?

Документ № 68038331 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68038331 ?

Дата ухвалення - 25.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68038331 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68038331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68038331, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 68038331, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 68038331 refers to case No. 626/1283/16-ц

This decision relates to case No. 626/1283/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68037479
Next document : 68038333