
№ провадження 2/646/1704/2017
Справа № 646/5023/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.17 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова О.П. Сорока., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.07.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху у звязку з тим, що позивачем не було сплачено судовий збір за подання до суду вказаної позовної заяви.
31.07.2017 року до відкриття провадження у справі позивач надав заяву про залишення без розгляду вказаної позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає заяву, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, у звязку з тим, що провадження у вищевказаній справі не відкрито, підстав для залишення позовної заяви без розгляду не вбачається, в той же час, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає за можливе повернути вказану позовну заяву відповідачеві.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Сорока
The court decision No. 68037859, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 646/5023/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: