Court ruling № 68037831, 01.08.2017, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2067/17

Провадження № 2/636/1379/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31 липня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання правочину недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Альфа-Банк». про визнання недійсним правочину і застосування наслідків його недійсності по нарахуванню ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості по достроково сплаченому споживчому кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором №500517556 від 29.09.2014 року, стягнення з ПАТ «Альфа-Банк» 2081,59 грн. збитків на користь ОСОБА_2, завданих неправомірними діями по нарахуванню позадоговірних платежів, та моральної шкоди у сумі 3000,00грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без участі представника не надав.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про розстрочку сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та враховуючи сплату позивачем частину судового збору, суд вважає, що клопотання про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки дана позовна заява містить вимоги немайнового характеру, згідно п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору згідно п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 % ціни позову, яка відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому судовий збір необхідно сплатити у сумі 640 грн. + 1 % від суми 5081,59 грн., але не менше 640 грн.

Таким чином, оскільки позивачем сплачений судовий збір у сумі 640 грн. за одну позовну вимогу, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору у сумі 640 грн., але не довше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 82, 88, 201-203 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у сумі 640,00 грн., але не довше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя