Court ruling № 68037633, 27.07.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/1675/17

Провадження № 2-а/645/92/17

У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді – Шарка О.П., при секретарі судових засідань – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управлыння Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобов’язати провести перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 18.04.2017 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Відповідачем надано до суду заяву про заміну відповідача по справі ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова на належного відповідача ОСОБА_4 об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, у зв’язку з реорганізацією шляхом злиття двох управлінь УПФУ.

У судовому засіданні позивач заяву підтримав, просив замінити відповідача правонаступником у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Враховуючи, що відповідач просить заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України, суд, -

ухвалив:

Допустити заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова на належного відповідача ОСОБА_4 об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: