Court ruling № 68037606, 28.07.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3202/17

Провадження № 2-о/645/130/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 липня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України, заява про встановлення факту родинних відносин не підписана заявником.

Крім того, згідно ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В пункті третьому Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також розяснено, якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

ОСОБА_1 до заяви про встановлення факту родинних відносин не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідного документу, а саме: Свідоцтва про народження заявника або внесення до нього відповідних змін.

Крім того, в підтвердження факту, який просить встановити заявник, вона надає копії рішення від 07.12.2016 року та ухвали від 27.06.2017 року Фрунзенського районного суду м. Харкова. Проте із наданих копій документів не вбачається, що стороною у цих справах була саме заявник ОСОБА_1, так як дані судові рішення були роздруковані із Єдиного реєстру судових рішень.

Також слід зауважити, що, згідно ч. 2 ст. 26 ЦПК України, Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області є заінтересованою особою, а не зацікавленою, як зазначено заявником.

За змістом ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -