
Справа № 640/11615/17
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області, в якому просить визнати договір доручення від 07.06.2013 р., укладений між позивачем і відповідачкою ОСОБА_2 удаваним; визнати за ним право власності на автомобіль Chevrolet Aveo, д/н. АХ 7719 ВН; зняти арешт з автомобіля Chevrolet Aveo, д/н. АХ 7719 ВН, накладений постановою Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.
Розглянувши позовну заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу.
Позивачем у позові заявлено три позовні вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового, немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру – (640,00грн.) мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати – 8000,00 грн. судового збору.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру про визнання договору доручення від 07.06.2013 р. удаваним, 780,00 грн. судового збору за позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності на автомобіль та 640,00 грн. судового збору за позовну вимогу немайнового характеру про зняття арешту.
У зв’язку з цим, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 68037124, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/11615/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: