
Справа №613/532/17 Провадження № 2/613/345/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить: стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 700 грн. кожного місяця на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 04 червня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. З власної волі відповідач не бажає брати участь в утриманні та матеріальному забезпеченні доньки, хоча має таку можливість
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Позов підтримала, на його задоволенні наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Позов визнав.
Матеріалами справи встановлено, що 04 червня 2016 року ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Піковець) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Богодухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстрували шлюб, актовий запис № 37, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ВЛ № 283426, виданого 04 червня 2016 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Відповідач та позивач є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 460408, виданого 15 вересня 2016 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Як вбачається з копії довідки КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівського району» від 10 травня 2017 року, малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на «Д» обліку не перебуває.
Згідно довідки виконавчого комітету Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 02-31/121 від 04 травня 2017 року, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає з матірю ОСОБА_1 за адресою: с. Хрущова-Микитівка, вул. Центральна, 51 Богодухівського району Харківської області.
Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча у відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який фізично здоровий, здатен працювати і отримувати доходи, інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку у 2017 році, а також той факт, що ОСОБА_2 позов визнав, суд вважає, що аліменти доцільно стягувати у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працює, та вважає за можливе визначити суму аліментів у розмірі 700 грн.
Аліменти належить стягувати з дня предявлення позову. Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.180-184,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.11,60,88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1, про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 (сімсот) гривен щомісячно з індексацією суми, починаючи з 18 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривен.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення Особи, які брали участь у справі, але не були у присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 68036946, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 613/532/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: