Court ruling № 68036907, 01.08.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10679/17

Провадження № 2/638/4079/17

(про забезпечення позову)

01 серпня 2017 року Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого - судді Наумової С.М.

при секретареві Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «Фед» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «Фед» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, а саме: заборонити державному підприємству «Харківський машинобудівний завод «Фед» (адреса: 61023, м. Харків, вул. Сумська, 132, код ЄДРПОУ 14310052) та будь-яким іншим особам вчиняти дії повязанні з виконанням будь-яких робіт на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Бородіна, 2-а площею 0, 033 га., кадастровий номер 6310136300:07:021:0021, що розташована між земельними ділянками за адресами: м. Харків, вулю Бородіна, 4,; м. Харків, вул. Новгородська, 75; м. Харків, вул. Новгородська, 73.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборонити державному підприємству «Харківський машинобудівний завод «Фед» та будь-яким іншим особам вчиняти дії повязанні з виконанням будь-яких робіт на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Бородіна, 2-а .

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.3 ст. 150 ЦПК України - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як видно з матеріалів справи та заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що з часу виникнення у позивача права власності на земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул. Бородіна, 2-а площею 0,033 га, кадастровий номер 63101136300:07:021:0021 з боку відповідача постійно та систематично вчиняються дії які порушують право позивача на вільне володіння, користування, розпорядження вказаною земельною ділянкою, про що надав фотознімки.

На думку представника позивача, ці обставини свідчать про те, що існує велика ймовірність вчинення в подальшому відповідачем як юридичних так і фактичних дій, спрямованих на порушення права власності позивача на земельну ділянку, які можуть призвести до самовільної забудови відповідачем даної земельної ділянки, порушення комунікаційних систем які проходять через земельну ділянку, що призведе до завдання позивачу значних матеріальних збитків.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборонити державному підприємству «Харківський машинобудівний завод «Фед» (адреса: 61023, м. Харків, вул. Сумська, 132, код ЄДРПОУ 14310052) та будь-яким іншим особам вчиняти дії повязанні з виконанням будь-яких робіт на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Бородіна, 2-а площею 0, 033 га., кадастровий номер 6310136300:07:021:0021, що розташована між земельними ділянками за адресами: м. Харків, вул. Бородіна, 4,; м. Харків, вул. Новгородська, 75; м. Харків, вул. Новгородська, 73.

На підтвердження права власності на земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул. Бородіна, 2-а площею 0, 033 га., кадастровий номер 6310136300:07:021:0021, представник позивача надав копію свідоцтва про право власності, копію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копію рішення Харківської міської ради, з яких вбачається, що право власності на вказане майно зареєстровано за позивачем ОСОБА_2

У відповідності до ч.3 ст. 152 ЦПК України - види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи те, що предметом спору є земельна ділянка, яка є власністю позивача, та на ній можуть бути проведенні самовільні будівництва, та пошкодження комунікацій, в разі його задоволення, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150,152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити державному підприємству «Харківський машинобудівний завод «Фед» (адреса: 61023, м. Харків, вул. Сумська, 132, код ЄДРПОУ 14310052) та будь-яким іншим особам вчиняти дії повязанні з виконанням будь-яких робіт на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Бородіна, 2-а площею 0, 033 га., кадастровий номер 6310136300:07:021:0021, що розташована між земельними ділянками за адресами: м. Харків, вул. Бородіна, 4,; м. Харків, вул. Новгородська, 75; м. Харків, вул. Новгородська, 73.

Копії ухвали направити до органів Державної реєстраційної служби України.

Копію ухвали про забезпечення позову після її виконання, негайно направити відповідачам по цій справі.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 в 5- денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Дзержинського районного

Суду міста ОСОБА_1 Наумова