
Справа №: 398/350/17
провадження №: 1-кп/398/326/17
УХВАЛА
"01" серпня 2017 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Голосеніної Т.В., за участю секретаря Шаповал І.Ф., прокурора Бабенка Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.3 ст.15 і ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
Прокурор заявив клопотання оголосити перерву в судовому розгляді справи з метою повідомлення потерпілих про змінене обвинувачення.
Прокурор також заявив клопотання продовжити обвинуваченому на 60 днів строк тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, проте не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений вчинив злочини в період іспитового строку, та може впливати на потерпілих.
Обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою та оголошення перерви не заперечив.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що слід продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки збереглись ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений може вчинити інший злочин, а також впливати на потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Оголосити перерву в судовому розгляді до03 жовтня 2017 року на15 год.30 хв.
В судове засідання етапувати обвинуваченого, повідомити прокурора та потерпілих.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів з 05 серпня 2017 року до 04 жовтня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 68036366, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 398/350/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: