
Справа № 191/2585/17
Провадження № 3/191/599/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, який народився 25 листопада 1982 року у с. Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: Дніпропетровська область. Новомосковський район, с. Всесвятське, вул. Ватутіна, 7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія АК №590464, виданий 12 серпня 1999 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.
У протоколі серії АА №759334 від 13.07.2017 року зазначено, що 09.02.2017 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Будьонного, 8а, таємно викрав дві металеві труби, загальна вартість завданих збитків становить 60 грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вчинив крадіжку металевих виробів. Свою вину визнав та розкаявся у вчиненому.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, довідкою про вартість майна, наданою фізичною особою-підприємцем та ін. матеріалами, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 51, ст.ст.251,283,284,294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, який народився 25 листопада 1982 року у с. Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області, паспорт Серія АК №590464, виданий 12 серпня 1999 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАПі застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 25 листопада 1982 року у с. Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області, паспорт Серія АК №590464, виданий 12 серпня 1999 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державноїказначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 68035112, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 191/2585/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: