
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1835/17
Номер провадження 2-н/213/368/17
С У Д О В И Й Н А К А З
01 серпня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
відповідно до ст.ст. 322, 360, 526, 527, 541, 543, 901, 906 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 3, 88, 95-99 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, які проживають за адресою: 50026, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, буд. 34а, офіс.3), р/р № 26003053508680 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 38788964, - заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2017 по 01.07.2017 у розмірі 5341 (п'ять тисяч триста сорок одна) грн. 48 коп.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, які проживають за адресою: 50026, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, буд. 34а, офіс.3), р/р № 26003053508680 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 38788964, - інфляційні витрати станом на 01.07.2017 в розмірі 2060 (дві тисячі шістдесят) грн. 49 коп.
3. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, які проживають за адресою: 50026, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, буд. 34а, офіс.3), р/р № 26003053508680 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 38788964, - три проценти річних станом на 01.07.2017 у розмірі 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 44 коп.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» на повернення судового збору 400 (чотириста) грн 00 коп.
5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» на повернення судового збору 400 (чотириста) грн 00 коп.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Нестеренко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "____" ______ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачу "_____"____20 ___ року
Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.М. Нестеренко
The court decision No. 68034719, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 213/1835/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: