Court ruling № 68034519, 28.07.2017, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/3262/17

Провадження № 4-с/211/16/17

У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

залучення в якості заінтересованої особи та витребування доказів

28 липня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

встановила:

25 липня 2017 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Як вбачається з матеріалів скарги, стягувачем за виконавчим листом №211/4347/15-ц є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», а співвідповідачем та відповідно другим боржником за вказаним виконавчим листом є ОСОБА_3. Таким чином, суд вважає за необхідне залучити їх в якості заінтересованих осіб.

Крім того, одночасно зі скаргою заявником подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 51898021 по виконанню рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 21.06.2016 р. по цивільній справі № 211/4347/15-ц.

Тому з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавче провадження № 51898021 для огляду у судовому засіданні та інформаційну довідку про хід виконавчого провадження.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Враховуючи, що здійснення в подальшому виконавчих дій з виконання виконавчого листа № 211/4347/15-ц може призвести до істотних порушень прав заявника, оскільки існує реальна загроза продажу квартири без відома боржників, суд вважає за необхідне зупинити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 211/4347/15-ц.

Керуючисьст.ст. 384, 386 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до розгляду.

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, як заінтересованих осіб - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3.

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про те, що розгляд скарги відбудеться 08 серпня 2017 року о 15-30 годині.

Запропонувати начальнику відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати свої пояснення чи заперечення, надати суду відповідні докази.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 211/4347/15-ц від 26.07.2016 р. виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, до завершення розгляду скарги.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати копію матеріалів виконавчого провадження № 51898021, для огляду у судовому засіданні та інформаційну довідку про хід виконавчого провадження № 51898021.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко