№ 68034261, 07.04.2014, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 3-175/1423/14-п

Постанова

Іменем України

07 квітня 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «В.Э.В.»,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 квітня 2014 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_2, займаючи посаду директора ТОВ «В.Э.В.», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, допущено триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлення якого можливе лише під час перевірки, не нараховане та несплачене на дату складання акта перевірки, а саме: занижено податок на додану вартість за травень 2012 року в розмірі 37417 грн.(декларація з ПДВ 14.06.2012 року № НОМЕР_1) за липень 2012 року в розмірі 24160 грн. (декларація. З ПДВ 16.08.2012 року № НОМЕР_2) за вересень 2012 року в розмірі 44298 грн.(декларація з ПДВ 22.10.2012 року №9065094384) за листопад 2012 року в розмірі 45363 грн. (декларація з ПДВ 14.12.2012 №9078635480), та занижено податок на прибуток за І кв. 2012 року на суму 86 432 грн.(декларація з податку на прибуток 27.04.2012 року №9022553046), за II кв. 2012 року на суму 158 137 грн. (декларація з податку на прибуток 02.08.2012 № НОМЕР_3), за IV кв. 2012 року на суму 104790 грн.(декларація з податку на прибуток 31.01.2013 №9086206174) про що складено акт документальної перевірки № 82/22-01/24429972 від 22.08.2013 року який складено о 15.00 годині за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський р-н., смт. Ювілейне, вул. Теплична, 13, каб. 212., чим допустив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутні копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_3, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу правопорушника та прийняти обєктивне рішення по справі, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути начальнику Дніпропетровської ОДПІ для належного оформлення.

Суддя О.Л. Воздвиженський