Court ruling № 68034228, 28.07.2017, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

28.07.2017

Справа № 201/10765/17

Провадження № 2/201/2665/2017

У Х В А Л А

28 липня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 27.07.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 13.07.2017р.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.09.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( в 2017р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.), що становить 640 грн.

Враховуючи, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру про визнання недійсним правочину та зобовязання повернути ОСОБА_1 автомобіль, позивачам слід усунути даний недолік, сплативши судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, оскільки ними сплачено тільки 640грн.

Позивачам також слід визначитися зі змістом позовних вимог, а саме правовими підставами пред,явленого позову, оскільки ними одночасно заявлено позов про визнання недійсним правочину з підстав, передбачених ст. 229, 230, 234 та 236 ЦК України.

Також, позовна заява містить вимоги про визнання недійсним правочину та зобовязання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути позивачу автомобіль, стягнення з них обох судових витрат, між тим ОСОБА_4 немає серед відповідачів за цим позовом.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності, та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачам - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності - залишити без руху, і запропонувати позивачам усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачам.

Суддя : Н.В.Ткаченко