Court ruling № 68033882, 25.07.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 200/11779/17

Іменем України Провадження № 1-кс/200/6968/17

25 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №12017040030000061 від 11.01.2017 про отримання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Романюк Я.П. звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Потакевичем Д.С. про надання тимчасового доступу.

Відповідно до клопотання слідчого, що 10.01.2016 до СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла постанова прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури No 2 Красікова М.О., про виділення з матеріалів кримінального провадження No 12016040030000183 за ч. 1 ст. 263 КК України. В рамках вказаного досудового розслідування кримінального провадження, в період часу з 20-00 до 03-00 годин на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2016 року, було проведено санкціонований обшук за адресоюАДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., в ході якого було виявлено та вилучено: рушниця «Сайга 20» з маркуванням No НОМЕР_1.

Згідно висновку експерта №08\3.1\3.2-320 в якому зазначалось, що рушниця «Сайга - 20» НОМЕР_2 виготовлена промисловим способом, як гладко ствольна напівавтоматична багатозарядна мисливська рушниця 20-го калібру, але у зв'язку з поломкою автоматичного запобіжника на час дослідження не відповідає вимогам до мисливської зброї даного типу та здобула ознаки багатоцільової вогнепальної зброї. Вказана рушниця за постановою прокурора була виділена в окреме кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригінали документів особової справи №257 власника мисливської рушниці «Сайга 20» НОМЕР_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.н., що знаходиться у володінні Амур-Нижньодніпровського відділення поліції, за адресою: м. Дніпро вул. Новоселівська 17

У судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши надані матеріали клопотання, вислухавши представника, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Романюку Я.П., а також оперативним співробітникам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: оригіналів документів особової справи № 257 власника мисливської рушниці «Сайга 20» № НОМЕР_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться у володінні Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області

Строк дії ухвали - до 25 серпня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко