
Справа № 171/1186/17
1-кп/171/151/17
УХВАЛА
18 липня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
за участю секретаря Жандарук В.В.,
прокурора Свиридюк О.О.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в:
17.07.2017 року ухвалою суду по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Під час виконання ухвали встановлено, що судом допущено описку у вступній та резолютивній частині ухвали в частині зазначення статті за скоєння злочину.
Так в ухвалі вказано, що ОСОБА_1 скоїла злочин передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, замість ч. 2 ст. 191 КК України.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Допущену описку в ухвалі Апостолівського районного суду від 17 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст.366 КК України, виправити.
У вступній та резолютивній частині ухвали вважати правильною статтею скоєння злочину 191 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 68033839, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 171/1186/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: