Court ruling № 68033019, 01.08.2017, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/907/17

Провадження №2/672/429/17

УХВАЛА

щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі

01 серпня 2017 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря Жиловської Т.В., представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі ,

встановив:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, в провадженні Городоцького районного суду знаходиться цивільна справа № 672/907/17, провадження № 2/672/429/17 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Аграрна компанія 2004» про визнання недійсним договору оренди землі № 32 від 23.02.2015 року на земельну ділянку з кадастровим номером 6821289000:05:017:0285, яка знаходиться на території Чорниводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, та стягнення моральної шкоди.

В провадженні апеляційного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа № 672/892/16-ц, провадження № 22-ц/792/172/17 за апеляційною скаргою ПП «Аграрна компанія 2004» на рішення Городоцького районного суду від 25.11.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ПП «Аграрна компанія 2004» про визнання недійсними договорів оренди землі № 33, 34 від 16.03.2015 року та 23.02.2015 року.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, представник відповідача посилався на те, що предметом розгляду у вказаних справах є договори оренди земельних ділянок з однаковим кадастровим номером.

Суд не може такі доводи визнати підставними, оскільки предметом розгляду вищезазначених справ є різні договори оренди земельних ділянок, а тому перешкод для розгляду даної справи не існує, рішення у справі № 672/892/16-ц не може вплинути на вирішення спору у даній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст. 210 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповівдача про зупинення провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ПП «Аграрна

компанія 2004» про визнання недійсним договору оренди землі та стягнення моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: І.М.Федорук