
У Х В А Л А
01.08.2017 Справа №607/12490/16-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Грицака Р.М.
за участі секретаря Чех Ю.Ю.
розглянувши заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі Тернопільського регіонального управління про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в :
Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відкрите 07.11.2016 року провадження у справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту №3 від 08.02.2007 року в сумі 26 969, 00 доларів США та пені в розмірі 75946, 61 гривень.
До участі у справі в процесуальному статусі третьої особи залучено ПП «Ролікс – Транс», як майнового поручителя позичальника.
Представником позивача одночасно з позовом, подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно, належне відповідачу в межах суми позовних вимог.
Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі Тернопільського регіонального управління підлягає до задоволення шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1 в межах суми позовних вимог 26 969, 00 доларів США та 75946, 61 гривень, оскільки існує небезпека, що відповідачем можуть бути вчинені дії щодо відчуження належного йому нерухомого майна, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
В порядку забезпечення позову накласти арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми позовних вимог 26 969, 00 доларів США та 75946, 61 гривень., яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали для виконання направити в Відділ Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_2
The court decision No. 68032746, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 607/12490/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: